10 худших фильмов, получивших «Оскар»

Мир, возможно, никогда не узнает, почему такие вечные зверства были выбраны, в то время как культовая классика, такая как «Поющие под дождем», была проигнорирована. Сегодня мы сделали все, что в наших силах, чтобы пролить свет на эту тему и взглянуть на дюжину худших лауреатов премии «Оскар».

Вместо того, чтобы говорить о хорошем полицейском / плохом полицейском, «Going My Way» дает нам почувствовать, как священство вышло из-под контроля. Это включает в себя дружбу с молодыми людьми, будучи модными и крутыми (без особых усилий). Бывает неловкий момент, когда священник спрашивает двух несовершеннолетних мальчиков, но это было более невинное время, и, конечно, они не могли знать, как это будет происходить несколько десятилетий спустя.

Честно говоря, это очень хороший фильм, и мне грустно видеть, что он даже попал в этот список. Конечно, именно это и происходит, когда мы отсеиваем худшее из фильмов категории А. Только один вопрос: в каком мире люди могут петь вместе по телефону, не сталкиваясь со статикой или задержкой? Это вещь 1940-х годов? Мы можем вернуться туда?

Великолепные костюмы, восхитительная хореография, даже декорации полны жизни и характера. Но есть одна больная слабость: лирика. С того момента, как комната, полная мальчиков, закричала: «Еда, великолепная еда», я понял, что меня ждет интересное время, наблюдая за Оливером!

Каждая надуманная рифма и неуклюжая фраза — а их много — это билет на ладонь. Мне больше всего нравится, когда мальчик-сирота заявляет, что сделает все для своей любимой матери, и она спрашивает, взойдет ли он на холм или наденет нарцисс. Большая мечта, мои маленькие ежи.

Единственный и неповторимый генерал Джордж С. Паттон ведет американца к победе, сосредоточив внимание на том, что действительно важно: на чистоте. Он даже приказывает доктору просверлить два отверстия в шлеме и носить его под стетоскопом.

Между тем его подчиненные бросают бомбы, как будто «арабам нужна еда и одежда». Есть много остроумных шуток и очень впечатляющих трюков, но ни один из них не может удержать фильм от ползания своенравной улитки.

Трудно поверить, что «Храброе сердце» вышло за целых 10 лет до достойного воспоминания рефрена «THIS IS SPARTA» в «300», потому что в моей голове они слились воедино. Забудьте о небольшой геологической разнице.

Если вы мечтали посмотреть фильм, в котором мужчины в килтах выстроились в очередь, чтобы драться, знайте: это происходит за счет того, что историки повсюду плачут до сна. Основанный на эпической поэме, а тем более на реальности, это не так уж и плохо по сравнению с фантастическим фильмом. Но этот фильм нанес больше вреда знаниям истории поколению, чем «Титаник» и «Влюбленный Шекспир» вместе взятые.

Крэш — это голливудский бульдозер, который храбро крушил одного соломенного человечка за другим, каждый из которых был более импровизирован, чем предыдущий. Совершенно очевидно, что этот фильм получил «Оскар» … потому что не выбрать его было бы расистским.

Десантная мораль фильма затушевывает нюансы и тонкость, чтобы вызвать у зрителя грубые эмоции. При этом кинематография захватывает дух. Каждая сцена прекрасно сочетается друг с другом, даже если история движется между не связанными между собой персонажами. Фильм играет с расстоянием и временем, и это до сих пор не дает мне покоя. Короче говоря: сомнительный сценарий, но потрясающий фильм. Но слишком плохо, чтобы быть достойным Оскара.

В современных фильмах часто не хватает приземленных деталей для реалистичности. Романтики заикаются: «Увидимся в 8» перед тем, как положить трубку, не говоря уже о том, где. Супер детективы объявляют: «Это под ковром!» когда еще не исключены полдюжины других мест.

В «Вокруг света за 80 дней» есть противоположная проблема. Каждая логистическая деталь продумана до мельчайших подробностей. Затем начинается настоящее веселье, когда Филеас Фогг приступает к самому скучному занятию на Земле: путешествовать, как бы медленно. Честно говоря, для такой непростой задачи фильм отлично справляется с задачей развлечь зрителя от начала до конца. Отключите некоторые из наиболее возмутительных расистских карикатур (в конце концов, это продукт своего времени), и вы получите фильм, который в основном можно смотреть.

Этот фильм можно назвать героической историей о взрослении с обычным голливудским хэппи-эндом, но читайте между строк, чтобы увидеть в этом трагедию. «Прекрасный разум» — о снобе из Принстона, который говорит как словарь в бархатном переплете и задается вопросом, почему никто не принимает его всерьез.

Каждый из второстепенных персонажей по-своему красочен и мил, но Джон Нэш, обладающий потрясающе красивым умом, не вызывает ничего, кроме неловкой смеси зависти и отвращения. Не раскрывая ничего особенного, я просто скажу следующее: в этом фильме содержится несколько сомнительных медицинских советов. На самом деле, немного ужасно, что Академия не дискредитировала его с первого взгляда.

Независимо от того, насколько важен посыл фильма, он все равно должен быть хорошим, чтобы быть достойным Оскара. Проблема в том, что единственная причина, по которой Ганди мог выиграть, — это существо предмета.

За три часа он делает очень мало; действительно, половина фильма изображает Ганди задумчивым. Это может быть честным изображением того, как Ганди складывал себя, но это не развлечение. Класс истории восьмого класса может с облегчением посмотреть этот фильм вместо чтения учебника, но это не делает его шедевром, достойным Оскара.

Этот полуавтобиографический фильм о богатой баронессе, которая переезжает в Нигде в частности, в Африку, чтобы открыть молочную ферму. На протяжении всего фильма «Из Африки» мы выясняем, что проще: найти мужчину, который серьезно относится к браку, или прогнать льва кнутом.

Спойлер: Это второй. Весь фильм слишком похож на фан-фантастику «Сумерки» (но с меньшим количеством беременностей и большим количеством ЗППП).

Этот достойный сожаления фильм повествует о двух английских соперниках, которые слишком англичанки, чтобы должным образом оскорблять друг друга. Оба — студенты колледжа, которым очень нравится бег. Давайте проясним: им действительно нравится бегать. Серьезно, посмотри на лицо этого чувака. Никто не любит так сильно бегать.

Chariots of Fire включает в себя около 10 минут гонок, а это больше, чем можно вынести на видео с бегом по кругу. Остальное — беспрерывный и бессмысленный диалог. Самый большой конфликт во всем фильме — это буквальный конфликт расписания. Обязательно зацените.