Результаты эксперимента Google: учитывается только первый анкорный текст

Результаты эксперимента Google: учитывается только первый анкорный текст SEO SMM интернет маркетинг


Прежде чем меня завалили обязанностями по управлению компанией и обработке нескольких сотен электронных писем в день, я тратил много времени на проверку теорий о том, как поисковые системы обрабатывают определенные элементы на сайте или странице. Я бы проверил двигатели, чтобы найти ответы на такие вопросы, как:

  • Ключевое слово работает лучше или хуже, если оно находится выше в коде страницы? (лучше)
  • Что лучше, полужирные или сильные теги? (раньше были сильными, теперь они кажутся равными)
  • Ссылка с точным анкорным текстом для запроса работает лучше, чем ссылка с другими словами в анкорном тексте? (точное кажется лучше)

ПРИМЕЧАНИЕ. Моим тестам на них больше года, поэтому что-то могло измениться.

Очевидно, что для проверки ответов на такие вопросы вам нужна очень жестко контролируемая среда, и даже в этом случае ваши тесты могут выявить ответы, но не относительные уровни воздействия. Конечно, наличие ключевого слова на странице в сильных тегах лучше, чем его отсутствие, но насколько? Если одна ссылка с самой дрянной страницы PR1 дает больший импульс, действительно ли она того стоит?

Я говорил об этом феномене тестирования в прошлом в теме Sphinn, о том, имеет ли какое-либо влияние nofollow sculpting (я скопировал соответствующий фрагмент ниже):

Шаг 1: Зарегистрируйте новый домен (желательно доменное имя, которое не имеет результатов в Google, например, yorkfabuzapeloh.com или подобное)

Шаг 2: Ссылка на домашнюю страницу этого домена из некоторых профилей или страниц в социальных сетях, которыми вы управляете (но убедитесь, что они очень малоизвестны и их трудно найти, чтобы никто другой не обнаружил и не дал на них ссылку — это довольно легко сделать)

Шаг 3: Создайте на сайте 6 страниц: домашнюю страницу (A) с двумя ссылками на страницы (B) и (C), страницы (D) и (E) — обе связаны со страницей (B) — и страницу (F) со ссылкой на со страницы (С). Важно убедиться, что (B) является первой ссылкой на главной странице (A), а (C) — второй ссылкой.

Шаг 4: Настройте таргетинг на бессмысленное ключевое слово на страницах (D) и (F), на которые ссылаются страницы (B) и (C) соответственно.

Шаг 5: Подождите, пока Google проиндексирует все страницы (обычно всего пару дней, если вы ссылаетесь на них из нескольких источников), затем запустите поиск по бессмысленному ключевому слову, на которое вы нацелились (D) и (F). Страница (F) будет занимать первое место, потому что на нее указывает больше ссылочного веса, чем на (D), так как (D) получает только половину ссылочного веса, предоставляемого страницей (B), а (D) получает всю (C) вес ссылки.

Шаг 6: Добавьте nofollow к ссылке со страницы (B) на страницу (E), с которой мы до сих пор ничего не делали. Подождите, пока Google ответит, затем снова проверьте результаты. (D) теперь должен ранжироваться перед (F), потому что он получает тот же вес ссылки, что и (F), но исходная ссылка с главной страницы (A) на (B) находится выше на странице, что дает ему немного больше веса.

Мы воспроизвели этот эксперимент, как и несколько других, и, безусловно, любая глобальная система взвешивания ссылок, подобная исходной формуле PageRank, также приведет вас к такому выводу.

И я использовал еще один тест, который мы выполнили для себя на конференции SEMpdx на прошлой неделе, что вызвало некоторую путаницу и, в конечном счете, является причиной этого сообщения в блоге.

Сразу после моего основного доклада был задан вопрос, в котором размещение ссылок на странице стало актуальным. Я заметил, что важно отметить, что только первый анкорный текст на данной целевой странице будет учитываться Google (мы еще не тестировали Yahoo!/MSN), но было большое количество зрителей, которые подошли к меня в течение дня, прося разъяснений — даже Ребекка! И поэтому, несмотря на то, что мы обычно храним информацию такого рода внутри (Джейн планирует выпустить руководство PRO с большим количеством этих тестов позже в этом году), я полагал, что бобы уже были раскрыты, поэтому я обязан навести порядок.

ТОП-3 ЛУЧШИХ КРЕДИТНЫХ КАРТ ДО 1 МЛН РУБЛЕЙ ДО 365 ДНЕЙ БЕЗ ПРОЦЕНТОВ!


✅Кредитная карта №1
- Беспроцентный период: 365 дней без процентов
- Кредитный лимит до 500 000 рублей
- Доставка и облуживание карты БЕСПЛАТНО!

ПОДРОБНЕЕ >>>


✅Кредитная карта №2
- Беспроцентный период: до 365 дней без процентов
- Кредитный лимит до 1 000 000 рублей
- Доставка и облуживание карты БЕСПЛАТНО!

ПОДРОБНЕЕ >>>

✅Кредитная карта №3
- Беспроцентный период: до 200 дней без % на всё: покупки, переводы, снятие наличных.
- Кредитный  лимит до 1 000 000 рублей
- Доставка и обслуживание карты БЕСПЛАТНО!

ПОДРОБНЕЕ>>>

Вот что я имею в виду: допустим, на главной странице вашего веб-сайта есть две ссылки на ваш блог. Первая ссылка находится на верхнем уровне навигации, а якорный текст — «блог». Вторая ссылка находится в теле главной страницы и гласит: «новостной блог знаменитостей». Якорный текст этой второй ссылки НЕ поможет странице блога ранжироваться в рейтинге «новости о знаменитостях», потому что Google, похоже, не считает анкорный текст из нескольких ссылок на цель с одного URL-адреса. Вот наглядный пример:

Подсчет первого анкорного текста

Надеюсь, это прояснит заблуждение, которое я создал на конференции, и поможет всем задуматься о ценности тестирования. Это может быть сложно и отнимать много времени (мы проводим наши тесты на трех бессмысленных доменах, каждый раз проверяя, что получаем одни и те же результаты), но это вознаграждает. Очевидно, что даже вооружившись только знаниями из теста, описанного выше, есть много дополнительных мыслей о том, как должна функционировать внутренняя структура ссылок вашего сайта (и да, вы можете использовать nofollow на первой ссылке, если вы хотите, чтобы якорь второй ссылки текст для подсчета — давайте проверим это — оргжетвархью… tyynhaurslfhgn).

ps В комментариях было задано два хороших вопроса, которые заслуживают рассмотрения в посте. Во-первых, похоже, что это относится к позиции в коде, а не к фактическому визуальному представлению страницы, поскольку Google в настоящее время не обрабатывает более 30 миллиардов документов посредством визуального анализа страниц. Во-вторых, что касается «утечки» PR, в идеале вам нужна только одна ссылка с любой страницы на любую другую, но исходная формула PR, похоже, делает это за вас, поскольку они не учитывают несколько голосов за URL-адрес. одна страница для предоставления выгоды (каждая страница может голосовать за другую только один раз).

pps В таких вещах никогда не стоит просто верить мне на слово (или кому-то еще) — проведите тесты сами и посмотрите, какие результаты вы получите. Поскольку двигатели постоянно развиваются, результаты могут быть другими через шесть месяцев или шесть дней.

Оцените статью
( Пока оценок нет )
Добавить комментарий

Top.Mail.Ru