Как сообщает Вашингтон пост На этой неделе официальные лица США заявляют, что президент Трамп неоднократно пытался вовлечь вице-президента Майка Пенса в свои отношения с Украиной, в том числе «использовал Пенса» для удержания помощи до тех пор, пока не будет проведено более тщательное расследование коррупции в отношении Джо Байдена.
Пытаясь вытащить его из расследования, помощники вице-президента заявили, что Пенс просто не знал, о какой «коррупции» говорил Трамп, среди других случаев правдоподобного отрицания.
Но что такое правдоподобное отрицание?
Что такое правдоподобное отрицание?
Это довольно просто: если вы приводите аргументы в пользу правдоподобного отрицания, вы заявляете, что не можете нести ответственность за свои (или чужие) действия, потому что вы не знали обо всех доказательствах или деталях — независимо от того, было ли это преднамеренным или нет. (Вашингтон пост назвал правдоподобное отрицание «лучшим другом политика».)
Одним из примеров может быть, скажем, президент, ретвитящий Теория заговора в Твиттере только для того, чтобы отступить и заявить, что это мысли не обязательно его, а мысли «уважаемого» эксперта.
И да, это можно рассматривать как юридическую защиту. Во время его правления, Президент Рональд Рейган избежал обвинения в скандале, связанном с обменом оружием с Ираном, в значительной степени полагаясь на «я не помню», чтобы доказать свою позицию.
Что говорит команда Пенса?
Согласно Вашингтон постПомощники Пенса утверждают, что вице-президент не оказывал давления на президента Украины и не был поставлен в известность о том, что «коррупция» означает конкретное расследование Байдена.
Его помощники также утверждают, что, несмотря на то, что один из личных помощников Пенса подслушивал телефонный разговор Трампа с президентом Украины 25 июля, вице-президенту «на самом деле так и не ответили». Также было подтверждено, что Пенс получил стенограмму разговора перед встречей с президентом Украины в сентябре, но не «читал» и не «полностью регистрировал» стенограмму.
Так может он ничего не знает?
Если только вице-президент не пренебрег прочтением очень важной стенограммы перед очень важной встречей или не задал простых вопросов, например: «Эй, что это за коррупция?» он должен нести ответственность за свое участие в оказании давления на Украину с целью проведения расследования в отношении Байдена. (В качестве Нью-Йорк Мэг отмечает, что во время пресс-конференции 2 сентября Пенс, похоже, смешал «коррупцию» с Джо Байденом, когда его спросили о его встрече с Украиной, возможно, разложив все свои доводы для правдоподобного отрицания.)
Интересно, куда мы идем отсюда? В среду демократы в Палате представителей пригрозили вызвать в Белый дом повестку в связи с любыми сообщениями Пенса относительно телефонного разговора Трампа с Украиной в июле. И по состоянию на ЧетвергДемократы в настоящее время расследуют Пенса и его причастность к Украине.
