[ad_1]
Веб-стандарты и проверка кода часто могут быть скучной темой в мире SEO и веб-разработки. Разбираться с жалобами W3C на валидацию на отсутствующие теги alt, неправильно введенные текстовые символы и неполные теги div неинтересно, но это необходимо.
В ветке SEOChat несколько авторов, которые более информированы, чем я, отмечают, что Google отдает очень небольшое предпочтение проверенным страницам (и каждая мелочь помогает, верно?). Они также отмечают, что забывание включить тип документа в заголовок веб-страницы заставляет браузеры использовать стандарты html до 1997 года, которые, хотя и по-прежнему в основном совместимы, могут вызывать некоторые ошибки.
Для SEO-специалистов НЕ критично обеспечивать полную проверку W3C на каждой странице каждого сайта, над которым они работают. Преимущества для SEO и ранжирования очень минимальны. Крайне важно позаботиться о том, чтобы обеспечить удобный и стандартизированный опыт для каждого пользователя. Это означает тестирование функциональности и визуального оформления вашего сайта с помощью Mozilla Firefox, Opera, Internet Explorer и Netscape. Это может быть больно, но ценность, безусловно, есть.
Что касается проверки, вот несколько отличных ресурсов, указанных в ветке, и другие, которые я откопал сам:
- Проект веб-стандартов — благородная попытка «бороться за стандарты, снижающие стоимость и сложность разработки».
- Поиск подходящего типа документа — из списка отдельно
- LIFT для Dreamweaver. Как начинающему программисту, мне стыдно полагаться на WYSIWYG-редактор Macromedia. Для таких, как я, этот подключаемый модуль может помочь упростить процесс приведения кода Dreamweaver в соответствие с W3C.
- Почему и как создать доступный сайт — Джеймс Бирн из организации Making Connections Unit of Glasgow
[ad_2]
