[ad_1]
⭐
Дипфейки — это видеоролики, в которых лицо одного человека приклеивается к телу другого, делая первое похоже, они говорят или делают что-то, чего на самом деле никогда не делали — даже если это что-то такой же безобидный, как Том Круз, разговаривающий с камерой и ударяющий по мячу для гольфа. Их трудно обнаружить, просто посмотрев видео, но вот хорошие новости: вам не обязательно смотреть видео, чтобы знать, что вы столкнулись с дипфейком..
Дипфейки Тома Круза (несколько коротких видеороликов, размещенных в TikTok на аккаунте под названием @deeptomcruise) были убедительны, потому что они применили лицо Тома Круза к актеру кто уже построил карьеру пародиста Тома Круза. Эти видео были сняты профессионально и, честно говоря, не было возможности сказать, что они были дипфейками, просто взглянув на них. Стоит ли волноваться? Живем ли мы в мире, где все можно подделать?
Я имею в виду, да, но мы были годами. Для сравнения подумайте о фотошопе. Конечно, плохой может быть очевиден. Но обычно мы не изучаем фотографии, чтобы выяснить, были ли они изменены. Вместо этого мы просто осознаем, что это случается довольно часто. Вам нужно даже Посмотрите на обложке журнала о знаменитостях, чтобы знать, что фотография, вероятно, изменена? Вы не.
То же самое и с дипфейками: Wчто имеет значение контекст видео и откуда это взялось, а не от специфики того, как перемещаются пиксели. Эксперт по видео, используемым для активизма сказал Vice что большая проблема в том, что «мы живем в мире с множеством мелких подделок — простых, неверно контекстуальных или отредактированных видео».
Итак, как мы можем обнаружить поддельные видео, не вдаваясь в каждый пиксель? Майк Колфилд, эксперт по цифровой грамотности, твитнул об этом недавно, предлагая две рамки для обнаружения подделки что-либо, и они хорошо работают для дипфейков.
ПРОСЕЯТЬ
Первый — это SIFT, концепция он объясняет здесь. Есть четыре шага:
- Останавливаться.
- Изучите источник.
- Найдите лучшее освещение.
- Отслеживайте утверждения, цитаты и медиа до исходного контекста.
Первый шаг можно применить, как только вы заметите, что вас затягивает, волнуетесь или удивляетесь — или когда вы понимаете, что проводите слишком много времени. изучение изображения на предмет явные признаки обмана.
Остальные шаги общиечувствуйте вопросы, на которые должны быть четкие ответы, если то, на что вы смотрите, реально. Колфилд привел пример из прошлого года, когда фальшивый репортер выглядел убедительно в социальных сетях. Проверено множество деталей. Но явный признак подделки? Она сказала, что писала для Bloomberg, но на сайте Bloomberg нет ее статей.
Пять столпов
Еще один контрольный список для просмотра видео или фото называется Пять столпов визуальной проверки, от антидезинформационной организации First Draft.
Как они выразились:
В обучении верификации хорошо то, что его легко сломать. Это потому, что независимо от того, смотрите ли вы видео очевидца, обработанную фотографию, учетную запись sockpuppet или мем, основные проверки, которые вы должны выполнить для них, одинаковы:
Происхождение: Вы смотрите на исходный аккаунт, статью или фрагмент контента?
Источник: Кто создал учетную запись или статью или записал исходный фрагмент контента?
Дата: Когда это было создано?
Место расположения: Где была создана учетная запись, создан веб-сайт или записан фрагмент контента?
Мотивация: Почему была создана учетная запись, создан веб-сайт или записан фрагмент контента?
Как и в случае с SIFT, нет необходимости увеличивать само видео или изображение; вместо, вы увеличиваете вне судить о его контексте в реальном мире. Тот не только подскажет, действительно ли это на самом деле, но и поможет понять, почему он существует и кому будет выгодно его распространение.
Mлюбой из нас уже использует эти техники, конечно. Для прекрасного примера см. эта статья Lifehacker, в котором Ник Дуглас исследовал предполагаемую тенденцию ношения хипстеров крошечных шарфов вокруг щиколоток. Изображение было фотошопом, но на самом деле, если вы перейдете по ссылкам (происхождение), вы обнаружите, что оно пришло с итальянского веб-сайта (источник), который публикует юмористические статьи (мотивация). Это никогда не было настоящей тенденцией.
Методы SIFT и Pillars работают так же хорошо, как и для фальшивых и неправильно обозначенных новостных изображений, как и для глупых историй о шарфах до щиколоток. (Помните, когда мы говорили о те аккаунты «последних новостей» в социальных сетях, которые распространяют дезинформацию—иногда случайно, иногда специально —привязав его к текущим событиям?) Дипфейки и мелкие фейки существуют, и вы можете обнаружить их без какой-либо специальной подготовки — только свои собственные. здравый смысл, если вы решите его использовать.
[ad_2]
