[ad_1]
⭐
На прошлой неделе Рабочая группа по окружающей среде представила обновленный база данных где вы можете ввести свой почтовый индекс и получить отчет о загрязнителях в вашей водопроводной воде. В некотором смысле это отличный инструмент, но у него есть и серьезные недостатки.
По сути, это набор общедоступных данных, переупакованных, чтобы акцентировать внимание на вещах, которые правительство сочло достаточно безопасными, но которые EWG все равно хочет вызвать. Помните, что EWG — это та же группа, которая хочет, чтобы вы верили в «Грязная дюжина» овощей с пестицидами (они все в порядке) и хочет, чтобы вы поверили вам нужны их рейтинги, чтобы выбрать безопасный солнцезащитный крем (вы этого не сделаете).
Мне действительно нравится база данных по водным ресурсам — она более полезна и поучительна, чем приведенные выше примеры, — но мы должны признать, что у EWG и здесь имеется финансовый конфликт интересов. Как только они напугают вас из-за вашей воды, вы увидите большую кнопку: «Хотите отфильтровать эти загрязнения?»
Нажав на эту кнопку, вы попадете на страницу, где вы можете купить фильтры для воды (от фильтра для холодильника за 13 долларов до встроенной системы за 2100 долларов) через ссылки Amazon, которые дают EWG скидку. Я не могу сказать достаточно, что EWG получает финансовую выгоду от того, что подавляет и сбивает вас с толку.
Конфликт интересов не делает информацию неверной, но может повлиять на то, как рассказывается история. EWG разослал пресс-релиз описали, как они хотят, чтобы СМИ освещали это, и большинство последовало их примеру. Они подразумевали, что вода из-под крана может подвергнуть вас риску заболевания раком, и только EWG говорит вам правду. Однако, если вы можете преодолеть панику и отнестись к результатам с недоверием, этот инструмент на самом деле очень удобен.
Эти данные всегда были общедоступными, но теперь вы действительно можете их найти
Самое лучшее в этой базе данных то, что она существует и проста в использовании. Вы вводите свой почтовый индекс, и появляется всплывающее окно с названиями компаний водоснабжения в вашем районе. Результаты тестирования с большим количеством контекста допустимых уровней и историей тестирования находятся на расстоянии одного клика.
Вся информация поступает из правительственных отчетов, так что вы могли подумать, что можете просто посмотреть эти отчеты в их источнике, но я обнаружил, что это сделать буквально невозможно. Проверить Сайт EPA здесь, и посмотрите, не повезет ли вам больше. Я искал свою компанию по водоснабжению по названию — безрезультатно. Мне пришлось пролистать все списки по штатам, но я так и не понял, как получить отчет о моей воде.
Однако на веб-сайте EWG легко найти свою компанию по водоснабжению. Я также узнал, что мой забирает воду из двух других источников, в том числе из одного, в котором, как мне известно, есть проблемы со свинцом в воде. Я не понимал, что две системы связаны. Версия этих данных EWG проясняет кучу вещей, которые отчеты EPA запутывают.
EWG не говорит вам, что важнее всего
В отчете EWG показано множество различных загрязняющих веществ, но свинец — возможно, самый важный — скрыт за кнопкой с надписью «А как насчет свинца?»
Я поискал Флинта, поставщика воды в Мичигане. Отчет EWG говорит вверху, что «водопроводная вода, поставляемая этим водоканалом, соответствовала федеральным санитарным стандартам питьевой воды». Вы должны нажать «Как насчет свинца?» кнопку, чтобы узнать, что это не совсем так. Флинт, конечно, заоблачные уровни свинца.
База данных EWG также ничего не делает, чтобы помочь вам выяснить, какие загрязнители являются наиболее важными или опасными; просто все они указаны как присутствующие или присутствуют над «рекомендациями по охране здоровья». И хотя вы можете искать фильтры для воды по загрязняющим веществам, многие из загрязняющих веществ в отчете не отображаются при поиске фильтров. Например, дихлоруксусная кислота является одним из загрязнителей в отчетах («Дихлоруксусная кислота рак”, — гласит этикетка), но вы не можете найти фильтр, который может справиться с этим химическим веществом. Вместо этого не дается никаких советов, что делать.
Моя вода безопасна?
Если ваша вода соответствует требованиям Агентства по охране окружающей среды, все должно быть в порядке.
Но EWG говорит, что мы также должны обращать внимание на руководящие принципы, которые ставятся в качестве целей общественного здравоохранения. И EPA, и другие органы, такие как совет штата Калифорния по контролю за водными ресурсами, определяют такие руководящие принципы, как максимальный целевой уровень загрязнения, а затем они устанавливают обязательное ограничение как можно ближе к этой цели, насколько позволяют технологии. Это означает, что иногда эти два числа находятся довольно далеко друг от друга, потому что, возможно, нет теста, который выявит очень низкие концентрации загрязняющего вещества, или нет реального способа обработать воду, чтобы снизить загрязнение. уровень.
Так что, если ваша вода ниже официального ограничения, это может означать, что ваша компания по водоснабжению не может снизить ее. С другой стороны, никто не говорит, что нам нужно более этих загрязнителей. Так что это одна из тех вещей, где у вас, вероятно, все в порядке, но могло бы быть лучше. Стоит ли покупать (и выбрасывать) фильтры для воды, если вода из-под крана действительно не опасна? Ваш звонок, но я буду продолжать пить воду из-под крана прямо сейчас.
Должны ли мы все просто пить воду из бутылок?
Вода в бутылках, вероятно, не лучше, чем вода из-под крана. EWG и я согласен с этим. Некоторые воды в бутылках на самом деле представляют собой просто воду из-под крана в бутылках. Иногда их фильтруют. Но они не обязаны проверять наличие загрязняющих веществ. Если с вашей местной водой не что-то серьезно не так — например, как вы живете во Флинте — нет никакого преимущества пить воду из бутылок.
[ad_2]
