[ad_1]
⭐
Может быть, когда-нибудь появится вакцина или чудодейственное средство от COVID-19. Но если это произойдет, это не будет сразу очевидно из новостей, которые транслируются по вашему телевизору или в вашей социальной сети. Постоянно приходят большие и важные исследования, и большинство из них оказывается разочаровывающим, если вы узнаете всю историю целиком.
Вот несколько вопросов, которые стоит задать, если вы думаете, что смотрите на что-то большое:
Каковы были фактические результаты?
Заголовок заставит все звучать по-настоящему драматично, потому что заголовки так и делают. Но продолжайте читать статью и задайте вопрос: что они сделали? фактически найти?
Например, одним из первых заголовков, которые я увидел сегодня утром в Твиттере, было «Обнаружен спасительный препарат от коронавируса». (Этот это статья; заголовок с тех пор был изменен.) Этот заголовок подразумевает, что существует одно чудодейственное лекарство, теперь мы его нашли, а случаи смерти от коронавируса остались в прошлом. На самом деле все это неправда.
Вместо этого в истории объясняется, что препарат снизил уровень смертности с 41% до 28% для пациентов на ИВЛ и с 25% до 20% для пациентов, которые не были на ИВЛ, но были достаточно больны, чтобы нуждаться в кислороде.
Заголовок точен в том смысле, что кажется, что жизни были спасены, но это не полное лекарство, это работает не для всех, и он показывает эти результаты только у людей, которые уже были в тяжелой форме. Это то, о чем вы подумали, когда впервые увидели заголовок?
Что думают об этом другие ученые?
В наши дни наука развивается быстрыми темпами, и не каждое исследование выдерживает проверку. Оказалось, что некоторые исследования COVID-19 проведены неаккуратно, либо их выводы завышены, основаны на минимальных результатах, либо основаны на данных, которые кажется отрывочным и не может быть проверен.
Мы не стремимся сразу узнавать о проблемах с исследованием. Обычно требуется как минимум несколько дней, чтобы ученые обсуждали и изучали статью, прежде чем проблема обнаружилась. (Если вы слышали о рецензировании, то есть о процессе, с помощью которого несколько ученых могут просмотреть статью до того, как она будет опубликована в академическом журнале, это должно дать фору этому обсуждению. Но это не гарантия того, что качество.)
Я пришел с осторожностью относиться к любому новому исследованию или объявлению. Как читатель, вы можете искать одну вещь: беседовал ли репортер новостной статьи с учеными, которые читали исследование, но сами не участвовали в его проведении. Если все цитаты в новостях принадлежат людям, проводившим исследование, отнеситесь к этому скептически, пока не услышите больше.
Было ли опубликовано полное исследование?
Любой может позвонить репортеру и сказать, что нашел классные результаты. Однако, если есть наука, подтверждающая это, они смогут показать всем полное исследование. В эпоху COVID-19 мы видели множество результатов, объявленных в пресс-релизе или на пресс-конференции, но при этом ученые не опубликовали полные методы или базовые данные.
С этической точки зрения люди, проводящие исследования, обязаны действовать быстро, если они обнаруживают, что лечение является особенно опасным или особенно жизненно важным. Считается, что досрочное завершение испытания или выдача важных результатов может спасти жизни, и откладывать ее нельзя.
Но у этой дилеммы есть и другая сторона: что, если исследование неверно или результаты неполные? Помните, вы хотите, чтобы другие ученые могли взглянуть на исследование, чтобы определить, действительно ли оно полезно и каковы могут быть ограничения. Объявление результата без публикации данных делает практически невозможным выполнение своей работы остальной части научного сообщества.
Иногда даже немедицинские исследования объявляются без бумаги, как, например, история о том, что половина аккаунтов в Твиттере, в которых говорилось о повторном открытии, на самом деле были «ботами». Подведены итоги по пресс-релизу, оставляя других исследователей гадать, как был определен «бот», и, таким образом, действительно ли исследование обнаружило то, что, по словам исследователей, он сделал.
Что будет дальше?
Если мы действительно найдем настоящее чудо-лекарство от коронавируса, это не будет разовая новость, которую больше никогда не увидят. Результаты будут подтверждены дополнительными испытаниями, другие ученые и врачи прокомментируют, как это работает, и эта история будет появляться в новостях раз за разом по мере продолжения этого процесса.
Помните, в разработке находятся десятки лекарств и вакцин, и пройдет много времени, прежде чем мы узнаем наверняка, верны ли какие-либо из них. Скорее всего, мы получим несколько лекарств, каждое из которых хоть немного поможет, чем одно чудо-лекарство. Так что не смотрите просто на одну историю; подумайте, где эта новая новость вписывается в то, что уже было известно. И подождите, и посмотрите, что выйдет дальше.
[ad_2]
